Принтшопы, первые опыты

2026.06.05 • Иван Шихалев

Шьём да порем — нитки портим…

---

Таки начали мои фо­точ­ки проходить модерацию уже и на Все­Май­ки. Наверное, теперь можно и поподробнее о мер­че написать.

Кроме самого факта публикации, это еще и дало возможность посмотреть витринные рендеры. Это, конечно, не то же самое, что вживую, но все-таки дает больше информации, чем то, что есть в конструкторе. Так что понимания, как что нужно делать, добавилось (см. эпиграф).

Тем не менее, всё, что написано ниже — это первые впечатления, а не итоги какого-то существенного опыта. И да, пока не мо­гу что-то определенное сказать о финансовой стороне вопроса — была только одна продажа на Print­Di­rect, недостаточная для то­го, чтобы что-то вывести. И, насколько я понимаю, это нор­маль­но — такие вещи раскручиваются медленно, нужно большое количество «дизайнов» (и, в мо­ем случае, нужно их дорабатывать: прохождение мо­де­ра­ции — это минимальная планка, а не гарантия успеха).

Площадки и товары

Погуглив, почитав отзывы и так далее, разместился я на трех площадках: Все­Май­ки, Print­Di­rect и FUN.ru. У них разный набор товаров, разные плюсы и минусы, так что ограничиваться чем-то одним я пока не собираюсь. Что касается международных площадок, то там нужна, как минимум, иностранная банковская карта, что, конечно, не то чтобы непреодолимое препятствие, но само по себе затратно и не факт, что окупится. Может быть, когда-нибудь в неопределенном будущем…

Все­Май­ки

Наверное, самый популярный в рунете принтшоп, активно рекламируется, множество людей пользуется… Ключевые особенности, которые мне хо­те­лось бы отметить:

• Большая аудитория. Если принт попадает в основной каталог, его потенциально там могут найти люди, ничего о вас до это­го не знавшие. То есть, чисто теоретически, можно не за­мо­ра­чи­вать­ся продвижением самому.

  В справке написано, что не всё, прошедшее модерацию в принципе, в основной каталог попадает. Что-то может быть доступным через собственный магазин. Кри­те­рий — потенциальный интерес широкой аудитории. Как он определяется, мне сложно сказать — у меня все «дизайны», прошедшие модерацию в принципе, прошли в основной каталог. Но полагаю, отсекается в первую очередь именно мерч малоизвестных групп / ав­то­ров / ком­па­ний и прочие ни­ше­вые штуки.

• Довольно широкий ассортимент. В первую очередь это касается разнообразия фасонов одежды, но не толь­ко. Я бы обратил внимание вот на что:

  • Разнообразные рюкзаки и сумки, в част­нос­ти — сумки для ноутбуков.

  • Пледы и фо­то­што­ры (а так же занавески для ван­ной).

  • Обложки для паспорта и картхолдеры.

  • Фартуки.

  • Коврики для мыши — обычные и круглые.

• Вещи с полной запечаткой. Это и вышеперечисленное, и верхняя одежда, и футболки, и прочее разное… В тер­ми­но­ло­гии «Все­Ма­ек» полная запечатка как правило отмечается в наз­ва­нии как «3D».

  Замечу, что полная запечатка в одеж­де делается только на син­те­ти­чес­ких материалах. На хлоп­ке печать делается по дру­гой технологии и область печати ог­ра­ни­че­на — так же, как и на дру­гих площадках.

• Конструктор макетов.

  С одной стороны, сам по себе конструктор из использованных трех площадок самый «богатый» и удобный. Но с дру­гой — нет возможности конструировать каждый предмет в отдельности, подгоняя картинку под его особенности, как это можно сделать при заказе вещей со своим дизайном. Частично это решаемо через предварительную подготовку нескольких исходных файлов из одной картинки, но в не­ко­то­рых случаях то, что возможно при индивидуальном заказе, оказывается недоступно в ре­жи­ме дизайнера (или я что-то не понял).

• Представление в каталоге. Разные и разносторонние рендеры, более подробные и естественные, чем у других сервисов (см. за­глав­ную картинку). Одно обидно — такие подробные рендеры видны только в итоге у уже прошедших модерацию дизайнов, при кон­стру­и­ро­ва­нии — только простой вид спереди и сзади, плоский, без моделей.

  Двойная система категоризации: с одной сто­ро­ны — тематический рубрикатор дизайнов; с дру­гой — классификатор товаров. Это действительно логично и довольно удобно.

• Модерация… Тут что-то странное: в справке написано 5 рабочих дней, однако я ждал намного дольше, и дело сдвинулось с мертвой точки только после обращения в поддержку. После обращения макеты стали проходить модерацию небольшими пачками каждый день, причем не в порядке загрузки, а случайно. Я надеюсь, в дальнейшем будут проходить оперативно…

• Роялти. Авторский процент ма­лень­кий — всего 1.5%. И он мною никак не регулируется, в отличие от прочих сервисов. Правда, если покупка идет не с ос­нов­но­го каталога, а из моего собственного «магазина», добавляется аж 20% за привлечение… Но добавляются они поверх цены, то есть — в пер­со­наль­ном «магазине» всё дороже, чем в ос­нов­ном каталоге. Почему временами на од­но наименование с раз­ны­ми дизайнами цены разные внутри одного магазина, а также, как определяются скид­ки — я понятия не имею.

  То есть, хотите купить по­де­шев­ле — ищите в об­щем каталоге. А если хотите поддержать ав­то­ра — покупайте с его субдомена.

В целом понятно, кто тут лидер рынка. Очевидный кандидат на основную площадку.

Print­Di­rect

Где-то встречал утверждение, что это старейший принт­шоп в ру­не­те. Возможно, во всяком слу­чае — дизайн навевает ностальгию… Не нулевые, конечно, но сейчас так не делают. Рубрикация только по типам товаров, в своей «витрине» можно категории настроить самостоятельно, но это одно дерево (и одна позиция не может входить в две категории одновременно).

Что можно отметить:

• Ассортимент: в целом уступает предыдущему, но по некоторым категориям превосходит — большее разнообразие посуды и разные полиграфические штуки. На что я обратил внимание:

  • Постеры и холсты до 120×80 см. Это немного многовато для моих фотографий, но во-первых, в принципе приемлемо (никто такой размер по­пик­сель­но не рассматривает), а во-вторых, 90×60 см уже прекрасно подходит.

    А вот что касается холстов небольших размеров (прямоугольник до А3 или квадрат до 40 см включительно), то «ВсеМайки» будут дешевле…

  • Календари на стену (до А2 формата). Не знаю, пользуется ли кто ими еще, но вот есть.

  • Пазлы. В форматах A3 и A4.

  • Стеклянная посуда: пивные кружки и стопарики. А также странная по­зи­ция — стакан для вис­ки, странность в том, что ее можно создать, но нельзя добавить ни в ка­та­лог, ни на свою витрину… Можно ли продавать по пря­мой ссылке? Не знаю, не пробовал.

  • Магниты на холодильник и брелки — открывашки.

• Конструктор: каждую позицию нужно формировать индивидуально. Это и плюс в плане гибкости, и минус в плане количества работы. Впрочем, если не убирать одну галочку, то он будет предлагать использовать дизайн по образу и подобию для схожих товаров… Но там есть свои нюансы. Кроме того, для каждой позиции по отдельности нужно задавать заголовок, описание, категорию для каталога, наценку… В об­щем, есть много мест, которые можно бы­ло бы сделать удобнее.

  Сам конструктор менее удобен, чем у «ВсеМаек». А вот в плюсы можно отнести то, что почти у каж­дой позиции можно со страницы конструктора скачать шаблон ма­ке­та — у «ВсеМаек» с этим похуже, шаблоны есть, но их надо еще найти, и они там не все.

• Модерация и каталог: всё грустно. Я связался с поддержкой и получил ответ, что каталог обновляется и модерация пока приостановлена. Причем «Скорее всего заработает уже не в этом году»… Довольно неожиданно видеть такой ответ в мае.

  С одной стороны — продавать со своей витрины можно и без модерации (в отличие от других площадок). С дру­гой — опять эта проклятая неопределенность…

• Роялти: наценку можно (и нужно) выставлять для каж­дой позиции на своё усмотрение, по умол­ча­нию в этом поле пусто, т.е. ноль. Суммой, что достаточно неудобно, хоть и не принципиально. Если бы можно было пакетно выставлять процентом, бы­ло бы, на мой взгляд, намного удобнее.

В моем субъективном пред­став­ле­нии — пло­щад­ка №2, закрывающая лакуны основной, но некоторые такие лакуны важ­ные — большие форматы и пазлы. Неопределенность, конечно, смущает, да…

FUN.ru

Мало вариантов товаров (вообще мало). Модно-молодежный дизайн сайта, и в данном случае это скорее плюс. А вот модно-молодежный запрет контекстного меню и всякая прочая «защита от ко­пи­ро­ва­ния» — жЫр­ный минус.

Конструктор средний, рубрикации практически нет как UX-понятия, но можно фильтровать по типу товара, благо их, как сказано выше, совсем мало. Однозначные достоинства:

• Быстрая модерация — в рабочее время это буквально пара часов или быстрее.

• Маркетплейсы — размещает (на свое усмотрение) на Ozon, Wildberries и Яндекс.Маркете. Цены там сильно задраны относительно самого сайта. Зато выход на боль­шую (и как бы сказали наши младшие друзья, «нор­мис­ную») аудиторию.

  Так что, если встречаете на маркетплейсе что-то от про­дав­ца FUN или FUN.ru, имеет смысл поискать по на­име­но­ва­нию на са­мом FUN.ru.

• Термосы классического вида — единственное, что реально привлекло моё внимание и что не имеет аналогов в пре­ды­ду­щих принт­шо­пах.

В поддержке говорят, что принты на основе фотографий не пользуются спросом… Что ж, будем посмотреть. Пока их ассортимент выглядит как довольно узкая ниша, возможно, мне не очень подходящая.

---

Кстати, мне довелось пообщаться с поддержкой всех трех, и к поддержке всех трех претензий нет, там реальные люди, и есть реакция. Что в наше время уже круто. Хотя было бы еще лучше не сталкиваться с ситуациями, когда требуется обращение в поддержку…

Картинки и макеты

Фотографии

Это мой основной исходный материал. Применять его получается в трех формах:

Как есть (только кадрирование)

Это разные интерьерные штуки типа постеров, холстов и пе­но­кар­то­на, а так­же пазлов, календарей и всяких там магнитиков. Я пока не делаю в этих случаях каких-то подписей, хотя и подумываю об этом (размещение тут не представляет какой-либо сложности, вопрос скорее эстетический).

Полная запечатка предметов

Одежда, сумки/рюкзаки и прочее.

Здесь уже возникают нюансы, нужно следить, куда именно на предметах попадают значимые элементы картинки. Пока я ограничиваюсь невключением проблемных вещей, но, вероятно, следует готовить несколько макетов для запечатки из одной фотографии. Благо требуемый формат — 4800×3301px — меньше, чем 24-ме­га­пик­сель­ный кадр, который можно как уменьшить, так и кропнуть. А вот куда и как разместить над­пи­си — боль­шой-боль­шой во­п­рос — готовить отдельный макет почти на каж­дый тип вещи?..

Что интересно: во многих случаях хорошо выглядят абстрактные ква­зи­пат­тер­ны (как я их обо­звал) — переплетения ветвей, листва, заросли чего-нибудь…

Печать в определенной области

В первую очередь — одежда и посуда.

Не самый подходящий вариант для фотографий. Я пришел к вы­во­ду, что в та­ких случаях следует формировать рамку¹. Причем, в двух вариантах: темную и свет­лую — для разных фонов. Были мысли насчет фигурных рамок, но это сложно. Пока остановился на кру­ге и пря­мо­у­голь­ни­ке 4:5. А раз рамка задана, то и разместить аккуратную подпись не сос­та­в­ля­ет проблемы.

На данный момент я клепаю всё, сколь-нибудь подходящее. Просто потому, что пока не знаю, что именно стоит делать, а что не стоит. Потом, думаю, устаканится какой-то ограниченный набор.

Веселые картинки

Довольно случайно решил попробовать. Ниже всё, что есть, и я понятия не имею, будет ли продолжение.

---

Винтажный «определитель»

А вот это направление я развить хочу… Кажется, некоторые ИИшки научились генерировать адекватные картинки птиц, а заодно и стилизовать их под XIX век… Но в том виде, который есть, меня оно не вполне устраивает. Нужно эту концепцию дорабатывать.

Думаю, генерировать придется каждый элемент определителя (общий вид, отдельные признаки, перья и так далее) отдельно и затем вручную компоновать макеты на раз­ные предметы. До­фи­га делов, но задача интересная. Скорее всего, один вид будет делаться месяц-два, если не мед­лен­нее. И это при том, что набор подходящих предметов сильно ограничен.

Не знаю, правда, сто­ит ли оставлять всю текстовую информацию исключительно на ла­ты­ни — оно ан­ту­раж­но, но современному человеку неинформативно. И еще, конечно, остро стоит вопрос, как впихнуть невпихуемое, но это ладно, по ходу дела в кон­к­рет­ных компоновках буду ре­шать — очевидно, что на пос­те­ре А3, на фляж­ке и на брел­ке поместятся разные количества информации, и это нормально.

В общем, следите за обновлениями. Эту идею я точно буду развивать, но не знаю пока, насколько быстро. Мне она кажется даже более перспективной, чем принты на ос­но­ве фотографий. И думаю, буду анонсировать «страницы определителя» здесь и в соц­се­тях.

Техническое

Понял, что сейчас стоит еще одна задача — сделать общий каталог (здесь, на сайте). Иначе я сам запутаюсь в том, где какую вариацию какой картинки уже выложил. Заодно можно будет подробные описания и комментарии к фотографиям здесь же разместить. Надеюсь, за пару недель управлюсь.

---

Подытоги

• Технически и организационно фотографии в принтшопах использовать можно.

• Не всё так просто и некоторое время на подготовку макетов потратить придется.

• В принципе это весело.

Из всего, что я прочитал и просмотрел на тему, явственно следует, что какие-то выводы можно будет делать только по прошествии времени и опубликовав пару сотен «дизайнов». Так что к итогам вернусь сначала через полгода, а затем через год.

Если буду жив, а главное, если будет жив интернет…

1. Выяснилось, кстати, что с рамками и надписями удобнее работать в Ink­sca­pe, чем в GIMP. Хотя базовое изображение и растровое, его растровое редактирование не требуется, только «фигурная» обрезка. ↩