О фото
Тексты о фотографии
Рубрикатор
Последние записи
Принтшопы, первые опыты
Шьём да порем — нитки портим…
Таки начали мои фоточки проходить модерацию уже и на ВсеМайки. Наверное, теперь можно и поподробнее о мерче написать.
Кроме самого факта публикации, это еще и дало возможность посмотреть витринные рендеры. Это, конечно, не то же самое, что вживую, но все-таки дает больше информации, чем то, что есть в конструкторе. Так что понимания, как что нужно делать, добавилось (см. эпиграф).
Тем не менее, всё, что написано ниже — это первые впечатления, а не итоги какого-то существенного опыта. И да, пока не могу что-то определенное сказать о финансовой стороне вопроса — была только одна продажа на PrintDirect, недостаточная для того, чтобы что-то вывести. И, насколько я понимаю, это нормально — такие вещи раскручиваются медленно, нужно большое количество «дизайнов» (и, в моем случае, нужно их дорабатывать: прохождение модерации — это минимальная планка, а не гарантия успеха).
Площадки и товары
Погуглив, почитав отзывы и так далее, разместился я на трех площадках: ВсеМайки, PrintDirect и FUN.ru. У них разный набор товаров, разные плюсы и минусы, так что ограничиваться чем-то одним я пока не собираюсь. Что касается международных площадок, то там нужна, как минимум, иностранная банковская карта, что, конечно, не то чтобы непреодолимое препятствие, но само по себе затратно и не факт, что окупится. Может быть, когда-нибудь в неопределенном будущем…
Выезд 18 мая
Впервые1 отправился фотографировать всякое живое не на своих двоих, а на машине. Первый выезд получился несколько комом, хоть и не ужас-ужас…
В целом все мои косяки можно списать на то, что слишком много внимания уходило на машину — как проехать, где запарковать, и так далее — вместо собственно съемки. Частично это должно полечиться просто с опытом, частично — требует заведения новых привычек. Я еще порефлексирую на эту тему ниже…
А начну все же с локаций.
Куда ездил?
Собственно локаций было две: Верхнебардымский пруд и Дружино-бардымский пруд (или, если ориентироваться на подписи на картах, безымянные пруды рядом с населенными пунктами Верхний Бардым и Дружино-Бардым). В планах был еще Нижнебардымский пруд, но там были какие-то работы на его плотине, через которую я предполагал проезжать, ну и я решил, что обойдусь. Вообще, люди и создаваемый ими шум — не лучшее сопровождение для наблюдений природы.
Все эти места я до сего момента видел только на карте. Про Дружино-бардымский еще знал, что это популярное место у заезжих бердвотчеров.
-
Как я уже вскользь упоминал, сдал на водительские права я только прошедшей осенью, раньше как-то руки не доходили. ↩
Прогулка 11 мая
Что мы знаем о лосе? Ничего, и то не все.
Открыл тут на днях свой наблюдательский сезон, более-менее полноценно прогулявшись по лесу. Более-менее — потому что нагулял всего лишь километров семь, вместо десяти-пятнадцати. Да и снял не так уж много, на самом деле лес еще не слишком-то и проснулся.
Звери
Самое примечательное наблюдение, конечно, то, которое я вынес на заглавную картинку. Появление этого семейства метрах в сорока от меня было довольно-таки неожиданным… Вообще, я в этот момент стоял и размышлял, что как-то скучно гуляю — цвести почти ничего не начало, птицы всё знакомые попадаются, насекомые сидят по норам, поскольку ночью был минус, и еще толком не потеплело… Полагаю, что так близко они подошли как раз потому, что я стоял и размышлял, а не шел, хрустя листьями и хворостом под ногами, плюс, видимо, с направлением ветра повезло.
В общем, гештальт можно считать закрытым — раньше мне не удавалось снять в лесу лосей, только следы их жизнедеятельности. Конечно, фоточка так себе из-за размытой веточки на переднем плане, да и вообще хотелось бы снять самца в период полной рогатости… А еще я дичайше завалил все горизонты, что легко правится, но портит детализацию… Но это уже не так зудит. Все-таки именно фотонаблюдение получилось вполне полноценное.
Натурадыбр – 2025
Что ж, год подходит к концу, я продолжаю снимать птичек на кормушке, но не думаю, что туда заявится кто-то новый и неожиданный. Так что можно подвести итоги наблюдательского года. Конечно, iNaturalist предлагает свою инфографику, но это все же сухая цифра, хоть и приятно оформленная.
Здесь я попробую изложить итоги года более субъективно и оценочно.
Количественно, как можно видеть, в этом году я снимал меньше, чем в прошлом и позапрошлом. Так получилось, в основном, потому, что в июле, августе и начале сентября я учился на водительские права (сдал), и у меня резко перестало совпадать свободное время с подходящей погодой.
Хотелось бы сказать «зато качественно…», но судя по количеству новых видов (и видов вообще), качество наблюдений осталось примерно таким же. Разве что чисто технически оно выросло, о чем ниже.
Ну и еще про количество, чтобы потом не возвращаться: в мае перешагнул отметку в 5000 наблюдений на iNaturalist, а в сентябре — 6000. Сейчас у меня в профиле показывается 6069 наблюдений всего и 1111 видов. Правда, если брать только наблюдения исследовательского уровня, т.е. подтвержденные, получится 4748 и 836 видов соответственно, так что тысячником называться еще не смею. Ну да ладно, новые виды пока прибавляются, так что пара-тройка лет — и за тысячу перевалю.
Первая глава «Практического руководства...»
Выложил первую главу «Практического руководства по darktable» — «Базовая обработка».
Вместе с «Введением» первая глава должна дать полноценный быстрый старт — основные вещи, которые необходимы, чтобы начать уже делать что-то полезное.
Описаны действия и модули для:
-
Выставления баланса белого;
-
Исправления оптических искажений и шумоподавления;
-
Кадрирования и изменения геометрии;
-
Работы с общим контрастом и экспозицией, вытягивания теней;
-
Подчеркивания деталей посредством локального контраста.
Огроменный вышел справочный раздел, подумываю о том, чтобы вынести переводы справки отдельно от глав все-таки… Но пока не уверен.
По прежнему жду замечаний и вопросов.
Следующая глава будет про организацию изображений — снова представление светового стола, но уже в максимально развернутом виде.
Этим стулом...
Начал писать большое Практическое руководство по darktable. Выложил «Введение», где рассматриваю общий интерфейс и базовое управление снимками.
Это всё пока черновик, который будет правиться и дорабатываться, поэтому замечания и вопросы крайне приветствуются.
Общая идея — соединить изложение в практическом ключе, посредством сквозных примеров и теоретических отступлений, со справочными материалами, прямо соответствующими родной справке darktable.
На данный момент справочная часть — это ИИ-перевод, тогда как практическая — оригинальный текст (писать не-перевод посредством ИИ оказалось практически невозможно, т.е. писать промпт куда сложнее и дольше, чем сам текст… это отдельная интересная тема, надо будет пост написать). По ходу дела буду и справочную часть активно редактировать, чтобы привести язык в порядок и единообразие.
Вообще, конечно, задумка масштабная, писать буду долго, тем более, что не могу этому посвятить все свое время… Но надеюсь где-то за полгода-год закончить. И опять же, рассчитываю на фидбэк по ходу дела, чтобы ничего не забыть и не схалтурить.
Объектив Sigma 60-600mm
Приобрел себе в апреле сабж. Сейчас уже довольно много на него поснимал и можно начинать рефлексировать…
Итак, объектив Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports с байонетом Canon EF (напомню, что тушка у меня Canon EOS 77D). Думаю, понятно, что главный критерием покупки было фокусное расстояние на длинном конце — 600mm, что в два раза длиннее моего старого любимого объектива Sigma 18-300mm. Те, кто снимал когда-нибудь птиц в дикой природе, думаю, понимают, какое преимущество это дает.
Это не единственный вариант с таким фокусным на дальнем конце, поэтому стоит, наверное, прояснить выбор.
Альтернативы и выбор
Поскольку менять систему в мои планы не входило (и в ближайшее время не входит), выбор ограничен системой Canon EF. Какие варианты тут доступны?
-
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (первое поколение можно не рассматривать — во-первых его уже сложно найти в продаже, а во-вторых, по всем отзывам и обзорам, оно сильно хуже G2).
-
Sigma AF 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary (а вот версию 150-600mm серии Sports опять же не рассматриваем — она тяжелее и дороже, чем 60-600).
-
Canon EF 600mm f/4L IS III USM — тут достаточно взглянуть на цену, чтобы исключить из рассмотрения…
В общем, реально я рассматривал объективы 150-600mm от Tamron и Sigma1, которые дешевле и, что важно, ощутимо легче2, чем 60-600… Оба варианта неплохи, но дело в том, что я снимаю далеко не только птичек, и такая разница на коротком конце (60mm vs 150mm) для меня существенна — можно снять, например, небольшой кустик целиком, отступив на два-три шага, а не на десять. Ну а менять объектив на ходу (и вообще «в поле») — дело крайне неблагодарное. Финальным аргументом стало то, что у 60-600 на фокусном 200mm МДФ позволяет максимальное увеличение 1:3.3 (у Sigma 150-600mm — 1:4.9, у Tamron 150-600mm — 1:3.9, а у вышеупомянутого 18-300, для сравнения — 1:3). В общем, сабж позволяет снимать достаточно крупно цветы и насекомых, тогда как альтернативы в этом отношении сильно хуже.
Так или иначе, свой выбор я сделал, но хочу отметить, что это именно мой выбор, под мои задачи и привычки. Надеюсь, кстати, на днях записать свои размышления на тему собственно моих прогулок со съемками… Перейдем к впечатлениям от реального использования.
-
Если сравнивать именно объективы 150-600mm, то судя как по характеристикам, так и по отзывам, Tamron предпочтительнее, но тут я ничего от себя сказать не могу — не пробовал. Более того, я вообще не держал в руках никаких объективов Tamron и питаю к ним некоторую настороженность, в отличие от Sigma… ↩
-
Легче — не значит легкие: оба чуть-чуть больше 2 кг, тогда как 60-600 — 2.7 кг. ↩
Обработка фото наблюдений
В последнее время я просмотрел довольно много всяких разных чужих наблюдений на iNaturalist и, пожалуй, имею что сказать по поводу фотографий. Не только нецензурного.
Понятно, что со снимками далеких птиц на телефон сделать, в общем-то, ничего нельзя, разве что отметить малую вероятность успешной идентификации при таком сетапе. Но следующая по популярности проблема — это съемка птиц на фоне неба или что-то подобное, т.е. высокий общий контраст сцены и полная неразличимость интересующего нас объекта в тенях1. И с ней что-то сделать уже можно.
Сразу скажу о допустимости обработки в целом. Возможно, для кого-то это будет новостью2, но необработанных фотографий не бывает, данные, которые считываются с матрицы — это не картинка в JPEG, они в любом случае требуют интерпретации и обработки по некоторым алгоритмам. Вопрос в том, будет ли это автоматическая обработка внутри камеры (съемка в JPEG), или последующая уже подконтрольная пользователю обработка RAW (те самые сырые данные с матрицы) на компьютере, так называемая «проявка». Так что не стоит размышлять о допустимости/недопустимости обработки вообще, стоит говорить о допустимости/недопустимости конкретных методов и приемов обработки. О них и пойдет речь.
Итак, тем, кто снимает на телефон или дешевую мыльницу (ничего не имею против, просто нужно сразу понимать ограничения техники)3, дальше можно не читать. Речь пойдет о случае, когда техника сама по себе в принципе неплохая, но условия съемки: фон, освещение — портят всю малину. С другой стороны, если техника реально крутая и всегда на полном автомате снимает хорошо, то дальше тоже можно не читать, просто такая техника и стоит, как, пусть не крыло от боинга, но вполне приличный автомобиль, и используют ее обычно профессионалы, которые и без меня знают, что и как делать для наилучшего результата.
-
Не буду показывать пальцем, но можно посмотреть в целом на список наблюдений птиц, нераспознанных за долгое время, и там между действительно сложных случаев и безнадежно телефонных кадров легко обнаружить и то, что я имею в виду. ↩
-
Я планирую этот пост с небольшими сокращениями выложить также в своем журнале на iNaturalist, поэтому проговариваю некоторые вещи, о которых уже писал, или полагаю общеизвестными для любителей фотографии как таковой, однако которые явно (судя по наблюдениям) неизвестны тамошней аудитории. ↩
-
Хотя я и не понимаю постоянную съемку на телефон совершенно неопределяемых кадров. Если это уже хобби, то можно и б/у фотокамеру купить. ↩
Darktable 4.2.0
Недавно вышла очередная версия моего любимого софта для обработки raw-файлов фотографий, и я решил, что это подходящий повод для того, чтобы посмотреть, а что же поменялось с того времени, когда я писал «Darktable — (не очень) быстрый старт». Речь там шла о версии 2.6.2, так что изменилось многое.
Вообще, версии 3.x.x развивались довольно бурно, стабилизировавшись к четверке, и в целом рабочий процесс можно считать устаканившимся. Что радует, ибо свистопляска немного утомила. Сейчас же, если мы посмотрим на изменения в релизе 4.2.0 относительно предыдущего 4.0.1, то увидим там плавные улучшения, доведения до ума, исправления багов и один новый модуль, о котором позже. Так что именно процесс принципиально не меняется.
Изменения, о которых пойдет речь ниже, в основном появились именно в версиях 3.x, но я не буду заморачиваться на поиск конкретной версии.
Натурадыбр – 2022
Может быть, конечно, кто-нибудь интересный еще успеет до конца декабря залететь на кормушку, но во-первых, вряд ли, а во-вторых, кто ж мне запретит эту запись проапдейтить…
Снимал я в этом году мало, настроение как-то не способствовало, а писал об этом еще меньше — т.е. не писал вообще. Но кое-что отметить все же хотелось бы. Кого-то встретил впервые (терпеть не могу слово «лайфер»), кого-то впервые встретил в Артях… Ну а кто-то просто прикольный.
Так что я пробежался по своему календарю на iNaturalist и надергал немного наблюдений. Вообще, недавно сам iNaturalist выкатил персонализированную статистику, из которой можно выяснить, что всего за год я наблюл 126 новых (для себя) видов… В основном это растения, причем вполне обычные и особого интереса не представляющие.
Но некоторые симпатичные, с них и начнем.
Показаны 10 записей из 33