Дыбр
Просто кусочки повседневности
Последние записи
Стартовал «псевдо-определитель»
Как и обещал, запустил мерч с «как бы определителем». И начал с Зяблика.
Решил не выпендриваться с латынью, в первую очередь потому, что не могу быть уверенным в правильности подписей. Так что все тексты на современном русском (и не сгенерированные, а написанные мной в конечном итоге, точнее — скомпилированные из разных источников). Были некоторые колебания между декором и информативностью, в итоге склонился к более-менее информативности. Из чистого декора осталась только стилизация и имитация старой бумаги.
Зяблика (Fringilla coelebs) для старта я выбрал, потому что птичка эта распространенная, широко известная, кроме того хорошо визуально определяемая, да еще и с четкими половозрастными различиями. Идеальный объект для тренировки и понимания, как что делать в общем случае, поскольку на нем я, с одной стороны, сразу столкнулся со многими нюансами генерации, а с другой — столкнулся я с ними, как выяснилось, в довольно лайтовом варианте: генерация следующего вида — юрка (Fringilla montifringilla) оказалась куда более геморройной, скорее всего, потому что его изображений в датасетах нейросетей существенно меньше… Хотя и там проблемы оказались решаемыми, так что скоро будет.
На данный момент доступны предметы только с PrintDirect, на ВсехМайках жду модерации (и что-то мне подсказывает, что она пройдет нескоро — всё замерло уже почти три недели как), а на FUN.ru модерация не прошла — фон им не понравился (их проблемы, хотя термос немного жалко).
В любом случае, всё, что есть, можно посмотреть на странице «Зяблик (Fringilla coelebs)». А отдельно хочу обратить внимание на большой постер (на пенокартоне опционально): там максимум информационных блоков, на остальных товарах — что влезло, то влезло.
Обновление каталога мерча
Добавил в каталог еще три коллекции.
Каталог «мерча»
Хотел начать этот пост со слов «не прошло и двух недель», ан нет, прошло… Как быстро время летит… На самом деле бо́льшую часть внемени заняло не написание кода, а заполнение данных. Надо бы это дело заскриптовать, но пока вручную.
Итак, каталог мерча доступен. Основное представление — рубрикатор по картинкам с фильтром по видам товаров, но можно переключиться на рубрикатор по видам товаров с фильтром по категориям картинок.
Пока далеко не все выложенное на принтшопах я залил на сайт. Это из-за медленного ручного копипаста и огромного количества получившихся вариантов (пока не начал их собирать в одно место, я не очень даже и представлял это количество). Тем не менее уже есть чего посмотреть, да и через какое-то время я нагоню к актуальному состоянию. Сейчас, эти 875 товаров — это всего лишь три фотографии и одна картинка про енота.
Понятно, что всё это очень черновой вариант, но переделывать буду, скорее всего, уже вместе с рефакторингом сайта, который давно назрел — например, добавить теги нормальным способом без переделки сайта не получится. Я не очень доволен текущим интерфейсом фильтров, но пока не придумал, как сделать идеально. В общем, работы непочатый край…
Думаю, в ближайшее время я буду примерно раз в неделю анонсировать свежевыложенное. А выкладывать буду блоками по фотографиям, возможно, блоками «фотография × принтшоп».
Сейчас, как можно видеть, выложены:
-
Сухое дерево — это из разряда того, что я называю квазипаттернами.
-
«Это енот…» — проходит по разряду приколов.
Возможно, я где-то накосячил в массиве данных. Если где-то не стыкуются картинка, ссылка и текст, напишите, пожалуйста, в комментариях — буду исправлять.
Принтшопы, первые опыты
Шьём да порем — нитки портим…
Таки начали мои фоточки проходить модерацию уже и на ВсеМайки. Наверное, теперь можно и поподробнее о мерче написать.
Кроме самого факта публикации, это еще и дало возможность посмотреть витринные рендеры. Это, конечно, не то же самое, что вживую, но все-таки дает больше информации, чем то, что есть в конструкторе. Так что понимания, как что нужно делать, добавилось (см. эпиграф).
Тем не менее, всё, что написано ниже — это первые впечатления, а не итоги какого-то существенного опыта. И да, пока не могу что-то определенное сказать о финансовой стороне вопроса — была только одна продажа на PrintDirect, недостаточная для того, чтобы что-то вывести. И, насколько я понимаю, это нормально — такие вещи раскручиваются медленно, нужно большое количество «дизайнов» (и, в моем случае, нужно их дорабатывать: прохождение модерации — это минимальная планка, а не гарантия успеха).
Площадки и товары
Погуглив, почитав отзывы и так далее, разместился я на трех площадках: ВсеМайки, PrintDirect и FUN.ru. У них разный набор товаров, разные плюсы и минусы, так что ограничиваться чем-то одним я пока не собираюсь. Что касается международных площадок, то там нужна, как минимум, иностранная банковская карта, что, конечно, не то чтобы непреодолимое препятствие, но само по себе затратно и не факт, что окупится. Может быть, когда-нибудь в неопределенном будущем…
Выезд 18 мая
Впервые1 отправился фотографировать всякое живое не на своих двоих, а на машине. Первый выезд получился несколько комом, хоть и не ужас-ужас…
В целом все мои косяки можно списать на то, что слишком много внимания уходило на машину — как проехать, где запарковать, и так далее — вместо собственно съемки. Частично это должно полечиться просто с опытом, частично — требует заведения новых привычек. Я еще порефлексирую на эту тему ниже…
А начну все же с локаций.
Куда ездил?
Собственно локаций было две: Верхнебардымский пруд и Дружино-бардымский пруд (или, если ориентироваться на подписи на картах, безымянные пруды рядом с населенными пунктами Верхний Бардым и Дружино-Бардым). В планах был еще Нижнебардымский пруд, но там были какие-то работы на его плотине, через которую я предполагал проезжать, ну и я решил, что обойдусь. Вообще, люди и создаваемый ими шум — не лучшее сопровождение для наблюдений природы.
Все эти места я до сего момента видел только на карте. Про Дружино-бардымский еще знал, что это популярное место у заезжих бердвотчеров.
-
Как я уже вскользь упоминал, сдал на водительские права я только прошедшей осенью, раньше как-то руки не доходили. ↩
Прогулка 11 мая
Что мы знаем о лосе? Ничего, и то не все.
Открыл тут на днях свой наблюдательский сезон, более-менее полноценно прогулявшись по лесу. Более-менее — потому что нагулял всего лишь километров семь, вместо десяти-пятнадцати. Да и снял не так уж много, на самом деле лес еще не слишком-то и проснулся.
Звери
Самое примечательное наблюдение, конечно, то, которое я вынес на заглавную картинку. Появление этого семейства метрах в сорока от меня было довольно-таки неожиданным… Вообще, я в этот момент стоял и размышлял, что как-то скучно гуляю — цвести почти ничего не начало, птицы всё знакомые попадаются, насекомые сидят по норам, поскольку ночью был минус, и еще толком не потеплело… Полагаю, что так близко они подошли как раз потому, что я стоял и размышлял, а не шел, хрустя листьями и хворостом под ногами, плюс, видимо, с направлением ветра повезло.
В общем, гештальт можно считать закрытым — раньше мне не удавалось снять в лесу лосей, только следы их жизнедеятельности. Конечно, фоточка так себе из-за размытой веточки на переднем плане, да и вообще хотелось бы снять самца в период полной рогатости… А еще я дичайше завалил все горизонты, что легко правится, но портит детализацию… Но это уже не так зудит. Все-таки именно фотонаблюдение получилось вполне полноценное.
Об инвалидацию кэша
Как известно, в программировании есть только две реально сложные задачи: именование переменных и инвалидация кэша1. С первой мы сделать ничего не можем, со второй, конечно, тоже, но что-то делать приходится…
И вот в процессе большого рефакторинга inat-get я в очередной раз задумался. Суть тут вот в чем: данные, которые требуется получать из API iNaturalist — очень большие (зависит от целей, конечно, но они могут быть очень большими), и логично их закэшировать в локальной базе данных. Естественно, кэшированные данные нужно обновлять.
Есть прекрасный параметр updated_since в запросах к API, т.е. мы храним у себя информацию о сделанных запросах, и когда
нам нужно получить новые данные по тем же условиям, указываем дату/время предыдущего запроса в этом параметре. Но полностью
проблему это не решает: updated_since не отменяет (и не должен отменять) все остальные параметры запроса, т.е. те
наблюдения, которые выпали из запроса, в выборку не попадут. И останутся в локальной БД в старом состоянии.
Ну, то есть, выбрали мы, например, данные по проекту, который фильтрует наблюдения с quality_grade=research, а потом
пришел добрый человек и заметил, что в наблюдении культурное растение. Наблюдение выпадает из проекта, но мы об этом
не можем узнать через обновление…
Какие есть пути решения? Вижу несколько вариантов, ни один из которых меня не устраивает полностью…
-
Автор этой фразы, предположительно, Фил Карлтон (Phil Karlton), ведущий инженер компании Netscape. ↩
Натурадыбр – 2025
Что ж, год подходит к концу, я продолжаю снимать птичек на кормушке, но не думаю, что туда заявится кто-то новый и неожиданный. Так что можно подвести итоги наблюдательского года. Конечно, iNaturalist предлагает свою инфографику, но это все же сухая цифра, хоть и приятно оформленная.
Здесь я попробую изложить итоги года более субъективно и оценочно.
Количественно, как можно видеть, в этом году я снимал меньше, чем в прошлом и позапрошлом. Так получилось, в основном, потому, что в июле, августе и начале сентября я учился на водительские права (сдал), и у меня резко перестало совпадать свободное время с подходящей погодой.
Хотелось бы сказать «зато качественно…», но судя по количеству новых видов (и видов вообще), качество наблюдений осталось примерно таким же. Разве что чисто технически оно выросло, о чем ниже.
Ну и еще про количество, чтобы потом не возвращаться: в мае перешагнул отметку в 5000 наблюдений на iNaturalist, а в сентябре — 6000. Сейчас у меня в профиле показывается 6069 наблюдений всего и 1111 видов. Правда, если брать только наблюдения исследовательского уровня, т.е. подтвержденные, получится 4748 и 836 видов соответственно, так что тысячником называться еще не смею. Ну да ладно, новые виды пока прибавляются, так что пара-тройка лет — и за тысячу перевалю.
Телеграм-канал сайта
Завел себе (точнее, этому сайту) канал в телеге — https://t.me/shikhalev_blog.
-
Во-первых, для анонсов новых постов (даже заморочился и автоматизировал анонсирование на GitHub Actions).
-
Во-вторых, для комментариев, а то, похоже, аккаунт на GitHub мало у кого есть… Хотя, может, просто обсуждать нечего.
-
Ну, и в-третьих, там можно донатить «звездами». Впрочем, тут я иллюзий не питаю.
Кнопка для перехода в канал в постах выглядит корявенько, но я сейчас не хочу заморачиваться с частностями дизайна, поскольку планирую большой рефакторинг в относительно скором времени (весной).
В общем, приглашаю подписываться и обсуждать что-нибудь. Сейчас я закинул туда ссылки на посты этого года и несколько более старых, какие счел нужным. Новые посты буду анонсировать обязательно, может быть, докину и какие-то из старых.
Что касается технической стороны вопроса: плагин для Jekyll можно посмотреть на GitHub —
jekyll-is/jekyll-is-announcer, а его использование —
в каталоге .github/workflows
репозитория сайта. Думаю, еще написать об этом подробнее, но перед этим выделить основные действия из workflow в отдельные
action-репозитории — тогда можно будет поговорить на этом примере и об устройстве GitHub Actions в целом.
Объектив Sigma 60-600mm
Приобрел себе в апреле сабж. Сейчас уже довольно много на него поснимал и можно начинать рефлексировать…
Итак, объектив Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports с байонетом Canon EF (напомню, что тушка у меня Canon EOS 77D). Думаю, понятно, что главный критерием покупки было фокусное расстояние на длинном конце — 600mm, что в два раза длиннее моего старого любимого объектива Sigma 18-300mm. Те, кто снимал когда-нибудь птиц в дикой природе, думаю, понимают, какое преимущество это дает.
Это не единственный вариант с таким фокусным на дальнем конце, поэтому стоит, наверное, прояснить выбор.
Альтернативы и выбор
Поскольку менять систему в мои планы не входило (и в ближайшее время не входит), выбор ограничен системой Canon EF. Какие варианты тут доступны?
-
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (первое поколение можно не рассматривать — во-первых его уже сложно найти в продаже, а во-вторых, по всем отзывам и обзорам, оно сильно хуже G2).
-
Sigma AF 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary (а вот версию 150-600mm серии Sports опять же не рассматриваем — она тяжелее и дороже, чем 60-600).
-
Canon EF 600mm f/4L IS III USM — тут достаточно взглянуть на цену, чтобы исключить из рассмотрения…
В общем, реально я рассматривал объективы 150-600mm от Tamron и Sigma1, которые дешевле и, что важно, ощутимо легче2, чем 60-600… Оба варианта неплохи, но дело в том, что я снимаю далеко не только птичек, и такая разница на коротком конце (60mm vs 150mm) для меня существенна — можно снять, например, небольшой кустик целиком, отступив на два-три шага, а не на десять. Ну а менять объектив на ходу (и вообще «в поле») — дело крайне неблагодарное. Финальным аргументом стало то, что у 60-600 на фокусном 200mm МДФ позволяет максимальное увеличение 1:3.3 (у Sigma 150-600mm — 1:4.9, у Tamron 150-600mm — 1:3.9, а у вышеупомянутого 18-300, для сравнения — 1:3). В общем, сабж позволяет снимать достаточно крупно цветы и насекомых, тогда как альтернативы в этом отношении сильно хуже.
Так или иначе, свой выбор я сделал, но хочу отметить, что это именно мой выбор, под мои задачи и привычки. Надеюсь, кстати, на днях записать свои размышления на тему собственно моих прогулок со съемками… Перейдем к впечатлениям от реального использования.
-
Если сравнивать именно объективы 150-600mm, то судя как по характеристикам, так и по отзывам, Tamron предпочтительнее, но тут я ничего от себя сказать не могу — не пробовал. Более того, я вообще не держал в руках никаких объективов Tamron и питаю к ним некоторую настороженность, в отличие от Sigma… ↩
-
Легче — не значит легкие: оба чуть-чуть больше 2 кг, тогда как 60-600 — 2.7 кг. ↩
Показаны 10 записей из 34