Железо
Всякие разные интересные или не очень устройства
Последние записи
Очередной тест носителей
Disclaimer: Автор в курсе, что нормальным тестом нижеизложенное не является и не может служить доказательством чего-либо или основанием для далекоидущих выводов. Опыты произведены для собственного удовольствия и удовлетворения любопытства в плохо контролируемых, уникальных и неповторимых условиях (даже не выключая всякие ютубчики).
Немного погонял железяки. В целом тем же способом, что и в посте «Поиздевался над железками» чуть более трех лет назад, с той лишь
разницей, что тестовый файл был размером 4 GiB и прогонял я dd на блоках разного размера: 1 GiB, 32 MiB, 1 MiB, 4 KiB и 1KiB (последний
размер блока только на чтение, должен же быть хоть какой-то предел безумию). Кроме того, проверил скорость чтения посредством hdparm -t /dev/xxx,
что по идее должно было дать максимальную скорость линейного чтения с блочного устройства… Но, см. далее.
Тестовый стенд — мой новый компьютер, конфигурация которого описана в предыдущем посте. Протестированные устройства:
-
SSD Netac NV7000 2TB в двух экземплярах — в слоте PCIe 4.0 и PCIe 3.0 соответственно. Учитывая, что один из них системный, а второй под
/home, понятно, что они были все это время заняты (кроме вызововhdparm, ради которых я вышел из KDE, остановил большинство сервисов и даже размонтировал собственно/home). С другой стороны, никакой серьезной нагрузки в это время все-таки не было, только нормальная фоновая. -
HDD Samsung Archive 8TB — диск старый и в старом тесте так же присутствовал.
-
SD-карты: старая Transcend SDXC 64GB UHS-I U1, которая также была в прошлом тесте, и более новая Kingston Canvas Select™ Plus 256GB UHS-I U3. При этом обе карты я проверил как через внутренний кардридер (см. пост «Новая железяка»), так и внешний noname-ридер для USB 3.0, который опять же был мной проверен три года назад. В таблице разные ридеры помечены как «(внутр.)» и «(внешн.)».
-
Карта micro-SD — Micro-SD Microdrive U1 32GB — китайская, взята для китайской же фотоловушки.
Большой дыбр по железу
В августе-сентябре обновил комп. В порядке дыбра описываю, что и как, а также, что я по разным «железным» поводам подумываю.
Основная причина апгрейда именно в это время — то, что кое-кто в Кремле решил наконец-то убить страну об стену и, соответственно, нарисовалась неслабая вероятность, что возможность покупки более менее приличного железа скоро закроется (и в моем личном случае так и получилось с октября). Однако старому компьютеру вот-вот исполняется восемь лет, там в последнее время были проблемы с материнкой — сдохла встроенная звуковуха, поглюкивали порты USB… В общем, сам по себе апгрейд напрашивался.
Поскольку рассчитывать на последующие докупки в течение долгого времени было нельзя, я постарался уложиться в довольно жесткие лимиты по суммам, в результате чего компьютер получился повышенной алиекспрессности. Я не готов рекомендовать кому-либо поступать так же — риски все-таки велики, особенно для новичков.
Напомню, что конфигурация предыдущей моей рабочей машинки описана в посте «О железе, дыбровое…» от 27 марта 2015 года и в дальнейшем менялась несущественно.
Conky и два бесперебойника
Продолжая тему Conky и мониторинга вообще, разберемся с выводом данных по двум бесперебойникам, подключенным к одному компьютеру. В моем случае они оба фирмы APC, что упрощает задачу, но не до конца.
Закавыка тут именно в том, что их два. Соответственно нужно:
-
Настроить сервисы
apcupsd. -
Побороть страсть устройств в Linux к переименованию после каждой1 перезагрузки.
-
Заставить Conky отображать информацию по обоим.
-
Про каждую перезагрузку я, конечно, преувеличиваю, но поскольку переименование происходит непредсказуемо, легче не становится. ↩
Conky: исправление проблемы с hwmon
Дано — известная многим программа Conky, используемая в основном для мониторинга различных параметров системы, датчиков и т.д.
Собственно, с датчиками у меня и возникала регулярно проблема — выбор датчика в Conky производится по номеру, т.е. примерно так ${hwmon 1 temp 1};
при этом данный номер, как показывает практика, может меняться после каждой перезагрузки.
Вероятно, с этим можно как-то бороться через настройки, правила eudev или еще как. Но я пошел по пути наименьшего сопротивления и воспользовался
средствами Lua. Результат выложен в репозиторий conky, конкретно — модуль hwmon.
Начало кормушечного сезона
В последний день осени начал очередной фотокормушечный сезон (просто кормушечный стартовал раньше). Первый блин получился немножко комом — и птиц пока маловато, и я не «пристрелялся» по новой кормушке на новом месте.
Что касается птиц, то такую же картину я наблюдал и в прошлом году — в начале зимы на кормушку прилетают почти исключительно большие синицы. Правда, на этот раз удалось засечь и гаичку — только непонятно какую и совершенно не в фокусе. А вот воробьи фотографироваться не захотели, хотя время от времени я их таки вижу. Это, опять же по опыту прошлого года, не беда — еще прилетят, никуда не денутся.
Теперь про новое место: на этот раз я перевесил кормушку на яблоню, чтобы, во-первых, убрать с фона близкий ржавый забор, а во-вторых, чтобы получить более хороший свет (в солнечные дни, на этот-то раз свет был ужасный просто из-за погоды). Что там получится на солнце еще посмотрим, а с фоном, можно считать, что все получилось — все некрасивое достаточно далеко и размывается в хлам.
Хуже с новой кормушкой. Она, конечно, симпатичная, но сильно заслоняет и затемняет птиц. Практически это означает, что нормальные снимки получаются только на ближнем торце. И их получается мало — из всей огромной серии для Instagram я отобрал только десять кадров.
А теперь про технику.
Съемка птиц на кормушке
Про самих птиц я уже писал, теперь про техническую часть.
Съемка птиц на кормушке, конечно, сама по себе в некотором роде читерство по сравнению с настоящей фотоохотой. Но можно и вовсе максимально упростить себе жизнь. Что я этой зимой и сделал.
Можно выделить три этапа по степени ленивости:
-
Сама кормушка — не надо ни за кем бегать, птицы сами прилетают. Можно, например, засесть неподалеку с телевиком и снимать себе.
-
Но на улице торчать всё же холодно, а снимать через окно — портится качество (не смертельно, но неприятно). Кроме того, снимать все равно приходится довольно таки издали, это в большом городе птицы на кормушке подпускают к себе почти (а то и не почти) вплотную, а у нас в деревне они боязливые.
Поэтому второй этап — это штатив и удаленное управление.
Штатив прямо рядом с кормушкой сразу позволяет использовать вместо темного (или очень дорогого) телевика светосильный дешевый полтинник и не беспокоиться об ISO на коротких выдержках.
-
С удаленным управлением все хорошо, но нужно сидеть в виду кормушки через окно (фото справа сделано из этой позиции) и следить. Кроме того, связь с приложением у моей камеры тормозная, а главное — неустойчивая — если немного замешкаться, связь прервется и придется идти к камере, распугивая птиц, и включать по новой. Все это несколько муторно.
Третий этап облегчения жизни — интервальная съемка. Да, при этом все, что между кадрами, упускается, но с тормозами моей связки камера-телефон оно и так упускалось, скорость реакции никудышная. Зато случайным образом получаются кадры, которых бы просто не заметил.
Весьма вероятно, интервальная съемка дает еще одно неочевидное преимущество именно зимой, не давая замерзнуть аккумулятору и смазке отсутствием длинных пауз. Но тут не уверен, эксперименты на выживаемость с удаленным управлением или длинными интервалами не проводил. Тем не менее снимал в морозы ниже -30°C.
Здесь, правда, нужно сделать оговорку, что кормушка и штатив находились на частной территории — в саду, что и позволило оставлять их без присмотра. Если же штатив расположен так, что его могут и попятить, то плюсы интервальной съемки существенно уменьшаются…
Нетехническое, зато про фото
В последнее время стало уже общим местом хоронить любительский сегмент фотокамер — дескать, мобильники в сочетании с вычислительной фотографией его полностью съедят, останутся только очень дорогие аппараты для профи, причем станут еще дороже. И, в целом, все так и есть. Для условно домашнего использования фотоаппарат сейчас не нужен, телефон удобнее.
Тем не менее, некоторые задачи телефон покрыть не может в силу чисто физических ограничений, и вычисления тут мало помогут, если помогут вообще. Задачи эти, конечно, интересны далеко не всем, но многим, а насколько многим — это как раз вопрос…
Новая железяка
Приобрел на Али очередную железку, сегодня руки дошли проверить.
Железка называется UTHAI G01 и представляет собой USB-хаб с кардридером для установки в системный блок на место дисковода (коих уже давно никто не использует, а место в корпусах по прежнему отводят). Интересна эта штука тем, что в отличие от большинства подобных у нее кардридер работает действительно через USB 3.0, а не 2.0. Чаще всего подобные устройства не имеют собственного хаба, USB 3.0 тупо выводят с кабеля, а кардридер цепляют на отдельный кабель USB 2.0; здесь же на входе только один синий кабель (и плюс питание — многопиновый разъем для SATA).
Поиздевался над железками
У меня было два HDD, два SSD, два внешних USB-диска (HDD) и сколько-то SD-карт. Не то, чтобы все это было нужно протестировать, но раз начал коллекционировать цифры MB/s, нужно идти в этом своем увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это флэшка-брелок. В мире нет ничего более бессмысленного и редко используемого, чем флэшка-брелок.
В общем, руководствуясь скорее бессонницей, чем необходимостью, замерил скорости чтения/записи для нескольких девайсов, которые оказались под рукой (ну и тех, что и так в корпусе компьютера). В первую очередь меня интересовали скорости имеющихся SD-карт, а также влияние на эти скорости USB-хаба и кард-ридера (у меня их два разных).
Загадочный режим «P»
Две съемки, оба раза, чтобы не мудрствовать с настройками, поставил «P» и auto-ISO. Объектив один и тот же — Sigma 18-300 Contemporary. В первом случае почти все кадры сделаны с выдержкой 1/80 (у этого объектива стабилизация очень хорошая), открытой или почти открытой диафрагмой и ISO 100–200 (в особо темных случаях до 640). Во втором: 1/400–1/500, f/8–f/11 (!) и, соответственно, ISO от 1000 и выше (чаще ближе к 1600). Нет, стаб я во втором случае не отключал, все настройки были те же.
В общем, чудит автоматика иногда. Хотя тушка (Canon 600D), конечно, старовата уже…
О железе, дыбровое...
Моему новому компьютеру скоро полгода, можно, пожалуй, уже и похвастаться, не опасаясь, что сразу после этого что-то сломается… Чтобы этот пост имел хоть какую-то информационную ценность, я постараюсь пояснить выбор комплектующих. Сразу замечу, что речь не идет о том, что какая-то модель или какой-то производитель лучше аналогов — речь идет сугубо о моем мнении касательно моих потребностей. Для других задач и/или в других условиях я бы мог выбрать и что-то другое.
В общем, если кому интересен мой хардодыбр — добро пожаловать под кат. Пришедшим за объективной информацией будет не интересно.