Подумалось мне тут… В общем, если отвлечься от особо тяжелых условий выживания, когда однозначно человек вынужден кооперироваться с окружающими, или же наоборот — ситуация столь же однозначно диктует «умри ты сегодня, а я завтра», выгодно ли быть мудаком?
Конечно, стабильное здоровое общество защищается от мудаков на автомате, однако в нестабильном и нездоровом, читай — российском, может показаться, что быть мудаком выгодно. И это, безусловно, так, если считать выгоду в деньгах. Однако, как может убедиться любой, за деньги можно купить машину, но не дороги… В общем, качество жизни после какого-то предела практически не растет, и собственное мудачество тут не поможет, хотя помогло бы отсутствие такового в окружающих…
Но всё это дело долгое, непрямое и с негарантированным результатом. Однако есть еще один момент, который как-то апологеты мудачества упускают из виду. Это ближнее окружение — те несколько человек (может, пара десятков), с которыми идет основное общение, от которых реально и непосредственно зависит качество жизни в его нематериальной ипостаси. И вот этот-то ближний круг, в свою очередь, имеет свойство подбираться в соответствии с исповедуемой этикой…
Каждому свое — кому suum cuique, а кому Jedem das Seine.