Может быть, конечно, кто-нибудь интересный еще успеет до конца декабря залететь на кормушку, но во-первых, вряд ли, а во-вторых, кто ж мне запретит эту запись проапдейтить…
Снимал я в этом году мало, настроение как-то не способствовало, а писал об этом еще меньше — т.е. не писал вообще. Но кое-что отметить все же хотелось бы. Кого-то встретил впервые (терпеть не могу слово «лайфер»), кого-то впервые встретил в Артях… Ну а кто-то просто прикольный.
Так что я пробежался по своему календарю на iNaturalist и надергал немного наблюдений. Вообще, недавно сам iNaturalist выкатил персонализированную статистику, из которой можно выяснить, что всего за год я наблюл 126 новых (для себя) видов… В основном это растения, причем вполне обычные и особого интереса не представляющие.
Но некоторые симпатичные, с них и начнем.
Растения
Сусак зонтичный (Butomus umbellatus). Странно, но раньше я его как-то никогда не видел. Или не замечал. Хотя вообще-то цветок довольно заметный. Да и, судя по данным iNaturalist, вовсе не редкий.
Надо будет как-нибудь попробовать его корневище. А будь у меня в наличии собственный прудик, я бы всенепременно посадил его вдоль берега — очень красиво смотрится.
Чернокорень лекарственный (Cynoglossum officinale). С этим хотя бы понятно, почему я его раньше не замечал — мелковат. В отличие от предыдущего — ядовит (эпитет «лекарственный» обязывает). В википедии написано: «все части растения обладают неприятным запахом», но, видимо, не сильным, поскольку я ничего такого не заметил, хотя снимал вблизи, впрочем, не рвал и не мял.
Но выглядит прикольно, цвет насыщенный.
Кувшинка снежно-белая (Nymphaea candida). К сожалению, кувшинка наотрез отказалась расти ближе к берегу, поэтому фотография не очень.
Причем я раньше был уверен, что кувшинки у нас не растут, в отличие от кубышек, которые встречались мне и в прошлые годы. Что касаемо сусака и чернокорня, то я просто не знал о их существовании как таковых, вот и познакомился. Но были и виды, которые я пусть не то, чтобы старательно искал, но в целом планировал при случае снять, будучи уверен в их наличии. И таки снял:
-
Вяз гладкий (Ulmus laevis) (тут я, конечно, не рассчитывал на конкретный вид, да и не в состоянии был бы определить до вида без iNaturalist).
-
Ольха серая (Alnus incana) (аналогично, мое личное опознание тут только до рода).
-
Хмель обыкновенный (Humulus lupulus) — его, правда, в наших краях полно в садах-огородах, но мне нужен был дикий.
Птицы
Обыкновенный клёст (Loxia curvirostra). Совершенно замечательная птица, которую я и не чаял снять на самом-то деле, поскольку обычно они не стремятся как-то к людям — у них рацион такой, что в лесах им интереснее. Однако же внезапно целая стайка из четырех особей (или, вероятно, семья с двумя детьми) прилетела прямо к нам во двор и любезно согласилась попозировать. Не могу сказать, что хорошо снял, зато могу заметить, что они в динамике еще более обаятельны, чем можно заключить по картинке. А уж с каким грохотом они кидают шишки на крышу гаража…
Лысуха (Fulica atra). Тоже был уверен, что у нас такое не водится. Что, конечно, меня не красит. Интересная птица, особенно впечатляют лапы, которые мне снять не удалось (да и вообще фото вышли не очень, поскольку все издали).
Вообще в ту часть пруда я поперся, чтобы найти уток, и как раз это-то мне удалось не вполне — один мутный кадр непонятно кого. Но уже лысуха в общем-то сделала прогулку не безуспешной, а она оказалась не единственной новинкой. Помимо нее несколько новых растений, включая те три, фото которых я привел выше, но не только они.
Выпь большая (Botaurus stellaris). Фоточка так себе, поскольку очень уж издали, однако опознается вполне однозначно. Отдельно прикольно то, что я вообще не отразил, что снимаю что-то интересное — ну, летит кто-то и летит… Уже на разборке фотографий обнаружил и обрадовался. Интересно, доберется ли как-нибудь до нас большая белая цапля для комплекта?..
Серой-то полно, но поскольку она не новость, подробно останавливаться не буду.
Еще с той же прогулки (это все дальняя часть Артинского пруда) птички поменьше.
Перевозчик (Actitis hypoleucos) — как же эту сволочь трудно снять… Заполошные они какие-то, ну и шустрые.
Чеглок (Falco subbuteo) — не нов для меня вообще, но в Артинском районе он мне до того не попадался. Соколов тоже трудно снимать — очень быстрые и маневренные.
Теперь переместимся мысленно на другой водоем — реку Уфу, поблизости от деревни Усть-Югуш. Оттуда, кстати, те новые растения, фотографии которых я приводить поленился (и там цветов нет, а листья и кора выглядят не столь симпатично).
Обратный к выпи случай — тут я сразу видел, что снимаю кого-то необычного… Утка с зубами — это достаточно необычно. Большой крохаль (Mergus merganser) — прошу любить и не жаловаться. Четко отснять «зубы» (на самом деле, конечно, это такой зазубренный клюв) у меня не получилось, но вживую выглядит впечатляюще.
И оттуда же еще один кулик — кулик-сорока (Haematopus ostralegus). Внесен в Красную книгу1, между прочим.
И на этом с водными и околоводными птицами закончим. Возвращаемся в лес.
Осоед (Pernis apivorus). Не первый раз его встречаю, но раньше все как-то в чужих краях. Теперь галочка поставлена, гештальт закрыт.
Если кто не в курсе — это такая довольно крупная (по меркам наших мест) хищная птица, которая стала насекомоядной, что заметно по относительно тонкому клюву.
Обыкновенный поползень (Sitta europaea) — это ура-ура и наканецта! Реально, обыкновеннейшая же птица, но он упорно мне не попадался именно в Артях, хотя ясно, что должен быть, как без него. Даже на кормушку не прилетал. Видимо, ему хватает еды в лесу. А заметить и сфотографировать его в лесу… Ну, на фото видно, какое у птички цветовое решение, и какое у березы. Тем не менее в этом году таки попался, и даже дважды.
Еще из лесных надо отметить рябчика (Tetrastes bonasia) — без иллюстрации, очень уж мало там чего-либо видно сквозь подлесок. Собственно и это — большая удача — птицы, на которых люди охотятся, куда более осторожны, чем непромысловые. Тут я, похоже, оказался где-то рядом с выводком и самка начала нарезать вокруг меня круги, не приближаясь, но и не теряя из виду.
Упомяну также возможную глухую кукушку (Cuculus optatus), но это не точно.
И совсем рядом с домом случились совершенно новые виды в коллекцию:
Горихвостка-чернушка (Phoenicurus ochruros). Причем несколько раз за лето попалась, где-то рядом загнездилась, видимо. Хорошо бы весной еще и самца подловить, обычных-то у меня много нафоткано, а этих нету. Ну и, кстати, в Артинском районе я первым этот вид зафиксировал.
Седой дятел (Picus canus). Возможно, залетный — снято осенью, когда у многих птиц движуха. С другой стороны, почему б ему у нас и не гнездиться? В ареал вписываемся.
Еще один шаг к тому, чтобы собрать всех наших дятлов. Есть у меня такая надежда.
Урагус (Carpodacus sibiricus). Не очень похоже на ярко-красные классические изображения, да. Потому что это самка. Вообще, когда я ее увидел, сначала подумал на снегирицу, но чуть приглядевшись, обратил внимание на пестрины и полоски. И побежал за камерой.
Интересно, что кормушкой с семками она не заинтересовалась, а обклевывала буквально рядом сухие сорняки (там много семян, но они же мелкие…)
И последняя птичка, тоже новая для меня, тоже рядом с домом — варакушка (Luscinia svecica). Увы, кадры получились исключительно неудачные (а для такой птицы это особенно обидно). Тем не менее, закрыт еще один гештальт, давно, давно я ее искал…
Остальные
На самом деле больше похвастаться-то особо и нечем. Среди насекомых и прочих беспозвоночных никого особо интересного не встретилось (а иксодового клеща, пойманного на себя, я снимать поленился). Из млекопитающих не снял никого: видел косулю2, но не успел поднять фотоаппарат, ну а бобра даже и не видел, только снял нечто, очень похожее на плотину. Остается только показывать рыбов. Самый обыкновенный наш пескарь внезапно оказался не пескарем обыкновенным, а пескарем волжским (Gobio volgensis). Оказывается, в 2008 году еще ввели новый вид.
Не знаю, можно ли что-то планировать на будущее… Но если получится, то хотелось бы все-таки в новом году снять нормально тех, кого снял архихреново, ну и совсем было бы прекрасно сфотографировать кого-нибудь из вышеупомянутых млеков.
-
Глобальный статус кулика-сороки — «near threatened», что должно переводиться примерно как «близок к угрожаемому положению», но в русском интерфейсе iNaturalist на этом месте стоит перевод «близок к исчезновению», и как это исправить я до сих пор понятия не имею. ↩
-
На всякий случай замечу, что это было задолго до нынешней эпизоотии, зафиксированной, впрочем, в других районах области, даже не соседних. ↩