Мышление
Заметки о том, как мы думаем
Последние записи
Заметки об LLM и нейросетях вообще
За последнее время (особенно последний год) мне довелось довольно активно поработать с большими языковыми моделями (LLM), которые сейчас модно называть искусственным интеллектом. Захотелось кое-что сформулировать и подытожить.
По этому поводу перечитал свои старые посты: «Отставить панику…» и «Паникуем иначе», с удовлетворением убедился, что основной посыл остался верным и на текущий момент, хотя, конечно, за это время многое стало яснее и накопился реальный опыт использования — как у меня лично, так и, не побоюсь этого слова, у человечества в целом.
Кстати, КДПВ сгененирована по тому же промпту, что и в тех старых постах — «deep learned girl in fantasy style». Пожалуй, это будет моя новая традиция для постов на подобные темы. В конце концов, не искусственный же интеллект рисовать — его никто не видел.
В общем, я, пожалуй, сначала пройдусь по своим основным тезисам из старых постов, а затем перейду к новому опыту и мыслям по его поводу. При этом я не собираюсь ограничиваться критическим взглядом, наоборот — основной упор будет на то, как извлечь реальную пользу из применения нейросетей.
Отставить панику...
С выходом ChatGPT как-то внезапно обострились апокалиптические настроения в духе: заменит программистов, оставит нас всех без работы, и прочее «мы все умрем». Последнее, конечно, верно, но не ново.
Сразу скажу, что самолично я с ChatGPT не экспериментировал, так что размышлять буду в целом отвлеченно-теоретически, опираясь, впрочем, на множество «свидетельских показаний» в интернете, касающихся как этой нейросети, так и разных прочих.
Попробую сделать некоторые предположения, как именно в действительности нейросети нового поколения повлияют на различные виды деятельности (те, о которых я имею хоть какое-то представление). Если коротко, то убийства интеллектуальных и творческих профессий я не ожидаю, при этом изменения таки будут, и будут существенны, причем наиболее существенные проявятся в долгосрочной перспективе.
И да, КДПВ сгенерирована нейросетью по запросу «deep learned girl in fantasy style».
Так писать нельзя
Перечитал предыдущий пост и понял, что так не пойдет — конец скомканный, что/зачем/почему — непонятно. Все-таки у любого произведения, даже у поста в блоге, должна быть какая-то центральная мысль.
К тому же при написании «кусками», не в один присест, теряются какие-то незафиксированные нити из разряда «как писать», и это при том, что «о чем писать» я как раз зафиксировал, т.е. некоторый план все-таки был. В этом отношении и большой пост «Птицы (и не только) в большом городе» писался тяжеловато, но там хотя бы можно было, приложив усилия, вернуться к нити повествования, именно благодаря тому, что была некая общая идея. А тут попытка составить нечто цельное из отдельных эпизодов коммуникативными средствами…
В общем, надо писать смысловыми блоками. Вариант писать «эпизодные» посты в один прием, выделив на это значительный непрерывный отрезок времени, не проходит за неимением таких отрезков.
Дыбр «по ведению»
Некоторые тексты пишутся практически «чтоб было́», чтобы в дальнейшем на них ссылаться и опираться как на уже сказанное. Т.е. это не высказывание само по себе, а предварительное развернутое пояснение к собственно высказываниям.
Вот и предыдущий пост про птичек так задумывался. А оно как жмыхнуло на полтора десятка страниц…
PS. Откуда знаю про страницы: по случаю такого объема я не только полюбовался на предпросмотр печати, но и расставил в тексте переносы для Chrome, чтобы эта печать выглядела аккуратно.
Вот не помню, может, я это уже писал...
Левая картина мира строится на допущении, что человек по природе своей хорош. Правая — что человек по природе плох (или греховен, в терминах самой модели). Либеральная же модель исходит из допущения, что человек по природе своей эгоистичен и, в основном, рационален.
Подумал тут...
А может быть, измазывание в говне разных символов — это хорошо? Чем больше символики будет испохаблено, тем больше людей начнут потихоньку догадываться, что ценность символа (любого) — нулевая, и начнут слегка отражать реальность?
О «ресурсном проклятии»...
Такая мысль: а ведь «в кольце врагов» и «кто не с нами, тот против нас» имеют прямое отношение к сабжу. При добывающей экономике и ориентации на ресурсы наличие нескольких субъектов со своими собственными интересами непременно означает конфликт, при производящей с ориентацией на продукт это уже совершенно не обязательно.
Подумалось...
Правда, подозреваю, не мне первому эта мысль пришла…
Если заменить эволюцию актом творения, придется признать, что Творец очень постарался, чтобы мы все же пришли к идее эволюции и приняли ее. Окаменелости там, осадочные породы, селекция скота, овощи, рожь, вот это все… То есть, креационисты выступают против воли Творца.
Слоган
TDD — выдаем нужду за добродетель. Убедительно.
Про задачи
Иногда в задачах (любого рода) присутствуют как-бы ограничения, которых на самом деле нет. Что характерно, нахождение этого ложного ограничения может прямо указать правильный путь решения.
Показаны 10 записей из 17