О фото
Тексты о фотографии
Рубрикатор
Последние записи
Объектив Sigma 60-600mm
Приобрел себе в апреле сабж. Сейчас уже довольно много на него поснимал и можно начинать рефлексировать…
Итак, объектив Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports с байонетом Canon EF (напомню, что тушка у меня Canon EOS 77D). Думаю, понятно, что главный критерием покупки было фокусное расстояние на длинном конце — 600mm, что в два раза длиннее моего старого любимого объектива Sigma 18-300mm. Те, кто снимал когда-нибудь птиц в дикой природе, думаю, понимают, какое преимущество это дает.
Это не единственный вариант с таким фокусным на дальнем конце, поэтому стоит, наверное, прояснить выбор.
Альтернативы и выбор
Поскольку менять систему в мои планы не входило (и в ближайшее время не входит), выбор ограничен системой Canon EF. Какие варианты тут доступны?
-
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (первое поколение можно не рассматривать — во-первых его уже сложно найти в продаже, а во-вторых, по всем отзывам и обзорам, оно сильно хуже G2).
-
Sigma AF 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary (а вот версию 150-600mm серии Sports опять же не рассматриваем — она тяжелее и дороже, чем 60-600).
-
Canon EF 600mm f/4L IS III USM — тут достаточно взглянуть на цену, чтобы исключить из рассмотрения…
В общем, реально я рассматривал объективы 150-600mm от Tamron и Sigma1, которые дешевле и, что важно, ощутимо легче2, чем 60-600… Оба варианта неплохи, но дело в том, что я снимаю далеко не только птичек, и такая разница на коротком конце (60mm vs 150mm) для меня существенна — можно снять, например, небольшой кустик целиком, отступив на два-три шага, а не на десять. Ну а менять объектив на ходу (и вообще «в поле») — дело крайне неблагодарное. Финальным аргументом стало то, что у 60-600 на фокусном 200mm МДФ позволяет максимальное увеличение 1:3.3 (у Sigma 150-600mm — 1:4.9, у Tamron 150-600mm — 1:3.9, а у вышеупомянутого 18-300, для сравнения — 1:3). В общем, сабж позволяет снимать достаточно крупно цветы и насекомых, тогда как альтернативы в этом отношении сильно хуже.
Так или иначе, свой выбор я сделал, но хочу отметить, что это именно мой выбор, под мои задачи и привычки. Надеюсь, кстати, на днях записать свои размышления на тему собственно моих прогулок со съемками… Перейдем к впечатлениям от реального использования.
-
Если сравнивать именно объективы 150-600mm, то судя как по характеристикам, так и по отзывам, Tamron предпочтительнее, но тут я ничего от себя сказать не могу — не пробовал. Более того, я вообще не держал в руках никаких объективов Tamron и питаю к ним некоторую настороженность, в отличие от Sigma… ↩
-
Легче — не значит легкие: оба чуть-чуть больше 2 кг, тогда как 60-600 — 2.7 кг. ↩
Обработка фото наблюдений
В последнее время я просмотрел довольно много всяких разных чужих наблюдений на iNaturalist и, пожалуй, имею что сказать по поводу фотографий. Не только нецензурного.
Понятно, что со снимками далеких птиц на телефон сделать, в общем-то, ничего нельзя, разве что отметить малую вероятность успешной идентификации при таком сетапе. Но следующая по популярности проблема — это съемка птиц на фоне неба или что-то подобное, т.е. высокий общий контраст сцены и полная неразличимость интересующего нас объекта в тенях1. И с ней что-то сделать уже можно.
Сразу скажу о допустимости обработки в целом. Возможно, для кого-то это будет новостью2, но необработанных фотографий не бывает, данные, которые считываются с матрицы — это не картинка в JPEG, они в любом случае требуют интерпретации и обработки по некоторым алгоритмам. Вопрос в том, будет ли это автоматическая обработка внутри камеры (съемка в JPEG), или последующая уже подконтрольная пользователю обработка RAW (те самые сырые данные с матрицы) на компьютере, так называемая «проявка». Так что не стоит размышлять о допустимости/недопустимости обработки вообще, стоит говорить о допустимости/недопустимости конкретных методов и приемов обработки. О них и пойдет речь.
Итак, тем, кто снимает на телефон или дешевую мыльницу (ничего не имею против, просто нужно сразу понимать ограничения техники)3, дальше можно не читать. Речь пойдет о случае, когда техника сама по себе в принципе неплохая, но условия съемки: фон, освещение — портят всю малину. С другой стороны, если техника реально крутая и всегда на полном автомате снимает хорошо, то дальше тоже можно не читать, просто такая техника и стоит, как, пусть не крыло от боинга, но вполне приличный автомобиль, и используют ее обычно профессионалы, которые и без меня знают, что и как делать для наилучшего результата.
-
Не буду показывать пальцем, но можно посмотреть в целом на список наблюдений птиц, нераспознанных за долгое время, и там между действительно сложных случаев и безнадежно телефонных кадров легко обнаружить и то, что я имею в виду. ↩
-
Я планирую этот пост с небольшими сокращениями выложить также в своем журнале на iNaturalist, поэтому проговариваю некоторые вещи, о которых уже писал, или полагаю общеизвестными для любителей фотографии как таковой, однако которые явно (судя по наблюдениям) неизвестны тамошней аудитории. ↩
-
Хотя я и не понимаю постоянную съемку на телефон совершенно неопределяемых кадров. Если это уже хобби, то можно и б/у фотокамеру купить. ↩
Darktable 4.2.0
Недавно вышла очередная версия моего любимого софта для обработки raw-файлов фотографий, и я решил, что это подходящий повод для того, чтобы посмотреть, а что же поменялось с того времени, когда я писал «Darktable — (не очень) быстрый старт». Речь там шла о версии 2.6.2, так что изменилось многое.
Вообще, версии 3.x.x развивались довольно бурно, стабилизировавшись к четверке, и в целом рабочий процесс можно считать устаканившимся. Что радует, ибо свистопляска немного утомила. Сейчас же, если мы посмотрим на изменения в релизе 4.2.0 относительно предыдущего 4.0.1, то увидим там плавные улучшения, доведения до ума, исправления багов и один новый модуль, о котором позже. Так что именно процесс принципиально не меняется.
Изменения, о которых пойдет речь ниже, в основном появились именно в версиях 3.x, но я не буду заморачиваться на поиск конкретной версии.
Натурадыбр – 2022
Может быть, конечно, кто-нибудь интересный еще успеет до конца декабря залететь на кормушку, но во-первых, вряд ли, а во-вторых, кто ж мне запретит эту запись проапдейтить…
Снимал я в этом году мало, настроение как-то не способствовало, а писал об этом еще меньше — т.е. не писал вообще. Но кое-что отметить все же хотелось бы. Кого-то встретил впервые (терпеть не могу слово «лайфер»), кого-то впервые встретил в Артях… Ну а кто-то просто прикольный.
Так что я пробежался по своему календарю на iNaturalist и надергал немного наблюдений. Вообще, недавно сам iNaturalist выкатил персонализированную статистику, из которой можно выяснить, что всего за год я наблюл 126 новых (для себя) видов… В основном это растения, причем вполне обычные и особого интереса не представляющие.
Но некоторые симпатичные, с них и начнем.
Hugin по-русски
Ковыряю потихоньку перевод документации по Hugin. Ну как документации… Там скорее база знаний на вики-движке. Когда-то давно я пытался привлечь к этому делу других людей на вики гитхаба, но что-то никто не приnвлекся. Так что я плюнул на вики-формат и загнал все это дело в привычный уже Jekyll на поддомене hugin.shikhalev.org.
В принципе, если вдруг кто захочет поучаствовать, то особых проблем быть не должно — markdown не сказать чтоб сильно сложнее вики-разметки. Правда, понадобятся базовые навыки работы с Git и GitHub, но это сейчас должно быть где-то на уровне обычной грамотности.
В процессе перевода я понял, что последовательность и структурированность оригинала меня категорически не устраивают. Вообще, материал довольно неровный. Как я уже сказал, это скорее база знаний, заполняемая разными людьми с разной степенью аккуратности, детальности и т.д. Поэтому я решил сразу запланировать помимо собственно перевода компиляцию всего этого дела во что-то более цельное. Правда, понятия не имею, когда до этого дойдут руки.
Что до текущего состояния, то статус перевода можно смотреть на странице «Переводы», где, впрочем, все абсолютно не структурировано — это просто автоматический список страниц, разбитый по статусам. Из более-менее цельных кусков переведено описание главного окна, оно же «Простой интерфейс», со всеми вкладками (там по ссылкам). Это в принципе уже может быть полезно для начала работы (а еще для начала можно прочитать мой старый пост «Пингвин-фотолюбитель: 3. Панорамы»).
Начало кормушечного сезона
В последний день осени начал очередной фотокормушечный сезон (просто кормушечный стартовал раньше). Первый блин получился немножко комом — и птиц пока маловато, и я не «пристрелялся» по новой кормушке на новом месте.
Что касается птиц, то такую же картину я наблюдал и в прошлом году — в начале зимы на кормушку прилетают почти исключительно большие синицы. Правда, на этот раз удалось засечь и гаичку — только непонятно какую и совершенно не в фокусе. А вот воробьи фотографироваться не захотели, хотя время от времени я их таки вижу. Это, опять же по опыту прошлого года, не беда — еще прилетят, никуда не денутся.
Теперь про новое место: на этот раз я перевесил кормушку на яблоню, чтобы, во-первых, убрать с фона близкий ржавый забор, а во-вторых, чтобы получить более хороший свет (в солнечные дни, на этот-то раз свет был ужасный просто из-за погоды). Что там получится на солнце еще посмотрим, а с фоном, можно считать, что все получилось — все некрасивое достаточно далеко и размывается в хлам.
Хуже с новой кормушкой. Она, конечно, симпатичная, но сильно заслоняет и затемняет птиц. Практически это означает, что нормальные снимки получаются только на ближнем торце. И их получается мало — из всей огромной серии для Instagram я отобрал только десять кадров.
А теперь про технику.
Еще прогулки
Вообще, конечно, такие заметки надо писать по свежим следам, да уж что теперь… Зато уже в процессе написания этого поста сходил ненадолго в лес еще раз и уточнил некоторые моменты.
Продолжаю1 наблюдения за местной природой в форме длинных прогулок. На этот раз две прогулки середины лета — 12 и 14 июля. Плюс прогулка покороче 25 июля. Не сказать, чтобы много нового узнал, но кое-что интересное понаблюдалось.
На карте: голубым (cyan) — маршрут 12 числа, синим — соответственно — 14-го. 25 число я на карте отмечать не стал, поскольку маршрут там почти полностью повторяет 12-е.
Внезапное командное
По ссылке за 12 число можно видеть необычное для меня повышенное внимание к растениям. Это не просто так, а 1/32 финала Командного кубка России 2021 по фотофиксации растений, не кот начхал. Казалось бы, где я и где командные кубки… Но так получилось, что я совершенно случайно в первый день этого этапа, т.е. 10 июля снял и запостил одно растение — лопух, чисто чтоб было́. И оказался тегнут в посте по итогам этого первого дня. 11 числа погода не особо благоволила, но вот в последний, третий, день этапа уже не было повода не прогуляться. Тем более, что настала пора уже проверить, не пошли ли грибы (не пошли, сушь у нас2).
Поснимал растения довольно продуктивно. Хотя, если честно, и без меня бы обошлись — в выданной паре Свердловская область выиграла с большим отрывом (много больше моего вклада). Посмотрим, каков-то будет следующий этап — 14–16 августа (и что там по погоде получится).
-
См. пост «Мини-экспедиция» от 17.06.2021. ↩
-
Уже и официально засуха объявлена — https://www.e1.ru/text/politics/2021/07/22/70038629/. ↩
Как я ставлю геометки к фотографиям
Получение трека
Фотокамера у меня недорогая, и GPS в ней, конечно, нет. Зато есть в телефоне. Поэтому треки я записываю приложением Locus Map Free (не Pro) — большую часть его возможностей (даже бесплатной версии) я не использую, но треки пишет хорошо, меня устраивает. И, кстати, весьма скромно использует батарею.
Перед выходом, сразу после проверки заряда во всех устройствах и места на флешке, крайне желательно убедиться, что время на телефоне и в камере — одинаковое. Конечно, при пешем передвижении минутная разница не так существенна, но однажды у меня камера отстала на пять минут, и результаты были для меня несколько внезапны.
Что еще важно для записи трека: дать приложению нужные разрешения для всех режимов — не ходить же с постоянно включенным экраном, на котором оно распахнуто. То есть, доступ к местоположению должен быть «Разрешить в любом режиме», и «Контроль активности» — «Нет ограничений», при рекомендованном «Умном режиме» нормального трека получить не удастся. Что хорошо — Locus Map проверяет эти разрешения и выдает подсказку, если они не установлены, не исключено, что именно отсутствие такой подсказки и не позволило мне подружиться с другими приложениями для записи треков.
Трек пишется в GPX-файл, и это хорошо, поскольку данный формат понимают если не все, то очень многие программы, с которыми нужно взаимодействовать. Я его отправляю прямо из приложения кнопкой шаринга «», из предлагаемых вариантов выбирая KDE Connect — архиполезная вещь, хоть и глючная (впрочем, каким путем передать файл на компьютер — непринципиально).
Сибирский черноголовый чекан
Помнится, я не так давно жаловался, что эта птичка мне никак не попадается в этом сезоне. Так вот — попался (на фото самец).
Видимо, весной они выбрали какие-то удаленные от моего дома места для гнездования, а сейчас летают где ни попадя. Судя по голосам, он тут был не один, так что паника отменяется.
Сама фотография, правда, не фонтан — все-таки ISO 1600 — многовато для мелких деталей. Да и с объективом надо бы что-то делать…
Интересно, что отдельный вид — сибирский черноголовый чекан (Saxicola maurus) — был выделен относительно недавно, а раньше считался подвидом просто черноголового чекана (Saxicola rubicola), от которого он крайне слабо отличается. А еще до сегодняшнего дня в википедии его не было в списке чеканов — я, раз уж начал тут писать и бегать по ссылкам, наконец-то не поленился и внес.
Мини-экспедиция
Прогулялся недавно06/06 по лесу, поснимал всякую живность. На карте можно видеть трек моей прогулки — это почти 10 км по Locus Map (правда, там в какой-то момент GPS сглючил и сделал выброс на пару-тройку сотен метров… пусть будет 9 км). Общий перепад высот — больше 100 метров (нижняя точка — 245 м, верхняя — 346 м над уровнем моря).
По iNaturalist1 статистика тоже неплохая: 109 наблюдений, 97 таксонов (в процессе окончательной идентификации число таксонов может уменьшиться). Правда, в основном это растения. Отдельная радость: видел (и снял) желну (Dryocopus martius), которую раньше живьем не видывал, и канюка (Buteo buteo) — этого уже встречал, но не в Артях.
Дальше изложу некоторые общие наблюдения, а в первую очередь хочу заметить, что не стоит экономить на репелленте — позапрошлогодний работает не очень и от клеща меня не спас… Хотя, возможно, стоило просто более обширно обрызгаться, я как-то привык только до пояса, но, с другой стороны, высокой травы у меня на пути и не было… В общем, осторожней надо с этими гадами.
Показаны 10 записей из 27